上海快三

首页 > 新闻 > 港闻 > 正文

违反国安法首案:侍应生聘星级律师团队 资金来源遭质疑

2020-08-07 04:23:37大公报 作者:海芯葆
字号
放大
标准
分享

图:唐英杰7月1日驾驶电单车,在湾仔撞向执勤警员,是首宗涉违反香港国安法案件

23岁的日本餐厅侍应唐英杰7月1日涉干犯煽动分裂国家和恐怖活动两罪,成为国安法首案。唐英杰日前向法庭申请人身保护令,居然聘请了大律师公会主席戴启思作为其代表律师。连日来,市民纷纷质疑,唐英杰收入有限,如何能够聘请收费高昂的星级律师团队。有法律界人士认为,若果不是法援的话,希望有关部门能够调查资金来源。大公报记者向戴启思查询时,他推搪称费用问题应找律师伍展邦询问。而伍展邦正是在去年修例风波中多次代表暴徒的律师。

唐英杰7月1日驾驶插有“光复香港时代革命”旗帜的电单车,在湾仔撞向执勤警员,涉嫌干犯煽动分裂国家和恐怖活动两罪。该案成为首宗涉违反香港国安法案件,结果将具有象征意义。据了解,唐英杰任职日本餐厅侍应,收入及储蓄不多,早前称只能交出最多10万元保释金。但他今次聘用戴启思为法律代表,如何能够支付律师费成疑。根据过往的报道,梁颂恒和游蕙祯“DQ案”原审及上诉时,聘用资深大律师戴启思及潘熙两师徒代表,有业界估计两人共收取超过400万元律师费。

网民促国安公署介入调查

上海快三市民在网上讨论区纷纷质疑,一个普通侍应为何可以聘请星级大状团队,质疑背后是否有不可告人的秘密。“Pauline Ng”表示:“普通侍应居然有钱请到戴启思?啲钱喺边度嚟?”“Samatha Lee”说:“被告係申请法援?定係戴启思唔收钱?如果係前者,咁咪即係用纳税人嘅钱,转头益咗啲成日批评政府嘅律师?”“Alex Chan”说:“如果唔係申请法援,而戴启思真係收返正常价钱,咁政府部门、驻港国安公署就要查下啦!呢单係涉及香港国安法嘅案件,点知背后有无其他势力。”

上海快三香港法学交流基金会副主席傅健慈认为,一个普通人能否聘请星级大状,首先要了解被告是否有申请法援,亦要了解其家庭背景能否负担高昂律师费。现时香港不容许与本案无关的其他人资助诉讼。若果有这样的情况,有关的执法部门就需要调查。案件涉及国家安全的话,有关部门可能会调查会否涉及境外势力的资助。

对于有市民不满现时的法援制度,傅健慈认为,法援制度的创立是希望被告会可以获得合适的代表律师,只要经济条件以及案件有合理胜诉的机会,基本上法援署就会批出法援。不过这样就会产生一个问题,被告是可以选择代表律师,有政治背景的被告,通常会选择同声同气的律师,这样就会予人一种“用政府钱津贴自己友”的感觉,所以法援制度有必要检讨,不能公器私用。

傅健慈又称,资深大律师收费要视乎案件复杂程度,每小时收费的话,平均是1.35万至1.5万。如果上庭、阅读文件、准备资料等,很出名的资深大律师可以每日收费一百至二百万,这样不足为奇。

交波“暴徒专用”律师伍展邦

上海快三大公报记者曾向戴启思查询,戴启思推搪称费用问题应找律师伍展邦询问。伍展邦曾代表反对派处理多宗案件,包括在冲击政总东翼前地案件代表黄之锋、在立法会DQ案代表刘小丽等。去年修例风波中伍展邦多次代表暴徒,还曾与“民阵”义务律师团内讧。

“民阵”义务律师团去年发声明点名批评伍展邦“行为严重妨碍我们义务律师团队的工作,危害被捕人士的权益”,指出伍展邦以个人、律师行名义,用律师行固网电话做被捕支援热线,质疑他以此为自己或其律师行“作招徕”。伍展邦当时辩称“没有抢客”。记者向伍展邦查询,但截稿前未有回覆。

戴启思律师行获“保就业”津贴

此外,不时批评政府的大律师公会主席戴启思,早前去信财政司司长陈茂波,希望政府可以将大律师以及其他自雇人士纳入受影响的界别,并拨出财政资助。大公报亦发现,戴启思所属的Bernacchi Chambers,早前获得政府保就业计划批出约24.3万元的补贴。



 

相关内容

点击排行